25 estados + DC demandan a HHS/CMS por la exención reducida de 'fragilidad médica' de la regla de requisitos laborales — el primer desafío legal directo a la regla

Una coalición de 25 estados más el Distrito de Columbia — con el fiscal general de California Rob Bonta entre los colíderes junto a Massachusetts y Nueva Jersey — presentó Commonwealth of Massachusetts v. Oz (1:26-cv-12962, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts) el 29 de junio de 2026: el primer desafío legal directo a la regla final provisional de requisitos laborales de Medicaid de CMS (CMS-2454-IFC).

La demanda apunta al 42 CFR 435.554(c)(5)(i). El estatuto de H.R. 1 exime como 'médicamente frágiles' a personas con condiciones calificantes (discapacidad, trastorno por uso de sustancias, enfermedad mental grave) — pero la regla añade el requisito de que ADEMÁS demuestren que la condición 'perjudica significativamente' su capacidad de cumplir el requisito de 80 horas/mes, una prueba de 'estar suficientemente enfermo' que los estados argumentan viola la APA y reduce dramáticamente quién queda exento.

La exención por fragilidad médica es el mayor determinante de cuántos de los ~5.6M de pacientes de centros de salud comunitarios sujetos al requisito conservan cobertura después del 1 de enero de 2027 — y los equipos clínicos y de elegibilidad de los FQHC son quienes documentarán la fragilidad en cualquier caso. La fecha límite del 31 de agosto de 2026 para que los estados inicien la notificación a beneficiarios añade urgencia: atentos a un fallo de medida cautelar antes de esa fecha.